[ad_1]
امسال سالی پرفرازونشیب در دنیای لپتاپهای ویندوزی می بود. معارفه تراشههای اسنپدراگون ایکس Snapdragon) (X کوالکام قواعد بازی را تحول داد؛ برای این سخن خود علت داریم. این تراشهها چنان قوی داخل بازار شدند که هر ۲ شرکت ایام دی و اینتل ناچار شدند بهشدت با تراشههای کممصرف قابلرقابت خود داخل بازار شوند. اینتل با اراعه پردازنده سری کور اولترا 2 (Core Ultra 2) که با نام لونار لیک (Lunar Lake) نیز شناخته میبشود، تلاش کرد کوالکام را در بازی خودش ناکامی دهد و بهبود چشمگیری در عمر باتری تشکیل کرد.
اکنون که اوضاع مقداری آرام شده، کدام تراشه برای لپتاپهای حاضر در بازار بهترین است؟ در بازدید چندین سیستم تجهیزبه هر ۲ تراشه آزمایششده و نسبتاً اشکار شده کدامیک از این ۲ تراشه کارکرد بهتری دارند.
کارکرد
تراشه اسنپدراگون ایکس کوالکام در دو نسخه اراعه میبشود: اسنپدراگون ایکس الیت (Snapdragon X Elite) و اسنپدراگون ایکس پلاس (Snapdragon X Plus). همان گونه که در نمودار زیر میبینید، این ۲ نسخه از نظر تعداد هسته، شدت و کارکرد پردازنده گرافیکی ادغامشده (Adreno) تفاوتهای بسیاری دارند. کوالکام TDP (توان طراحی حرارتی) تراشههای خود را تبلیغ نمیکند اما شواهد مشخص می کند این تراشهها در محدوده 15 وات تا 80 وات کار میکنند.
آنچه برای دستیابی به بهترین کارکرد تراشههای کوالکام در ویندوز این بین اهمیت دارد این است که در دستگاههای تجهیزبه پردازنده دارای معماری ARM، اپلیکیشنها باید بومی برنامهنویسی شوند اما نسخه جاری این ویندوز در قیاس با نسخههای قبلی موتور همانندسازی زیاد خوبی دارد و با انواع اپلیکیشنها سازگارتر است. تا این مدت امکان پذیر درصورت اجرانکردن اپلیکیشن مهم یا اجرانکردن آن با شدت کامل کارایی افت یابد.
| پردازنده | سیپییو اوریون (Oryon) کوالکوم | پردازنده گرافیکی آدرنو (Adreo) کوالکام | واحد پردازش عصبی هگزاگون (hexagon) | حافظه | ||||
| تعداد هستهها | کل حافظه کش | حداکثر فرکانس چندهستهای | فرکانس تقویتی | توان محاسباتی (TFLOPS) | توان پردازش شبکه عصبی | نوع حافظه | نرخ انتقال | |
| اسنپدراگون ایکس الیت | ||||||||
| X1E-00-1DE | ۱۲ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ۴.۳ گیگاهرتز (دو هستهای) | ۴.۶ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1E-84-100 | ۱۲ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ۴.۲ گیگاهرتز (دو هستهای) | ۴.۶ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1E-80-100 | ۱۲ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ۴.۰ گیگاهرتز (دو هستهای | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1E-78-100 | ۱۲ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ندارد | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| اسنپدراگون ایکس پلاس | ||||||||
| X1P-66-100 | ۱۰ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ۴.۰گیگاهرتز (تکهستهای) | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1P-64-100 | ۱۰ | ۴۲ مگابایت | ۳.۴ گیگاهرتز | ندارد | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1P-46-100 | ۸ | ۳۰ مگابایت | ۲.۱ گیگاهرتز | ۴.۰گیگاهرتز (تکهستهای) | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
| X1P-42-100 | ۸ | ۳۰ مگابایت | ۱.۷گیگاهرتز | ۳.۴ گیگاهرتز (تکهستهای) | ۳.۸ | ۴۵ | LPDDR5x | ۸۴۴۸ انتقال در ثانیه |
سری Core Ultra 2 اینتل که با نام Lunar Lake نیز شناخته میبشود، نسخههای مختلفی دارد که از نظر طراحی کلی در قیاس با نسلهای قبلی خود سازگاری بیشتری دارند. همه این تراشهها 8 هسته دارند و تعداد هستههای عملکردی و هستههای بهینه، در آنها یکسان است. زیاد تر این تراشهها با توان 17 وات کار میکنند اما مدل Core Ultra 9 288V تراشهای 30 واتی است.
تا این مدت لپتاپی با تراشه Core Ultra 9 بازدید نکردهایم و نمیتوانیم مستقیم درمورد کارکرد آن نظر بدهیم. لونار لیک تراشهای ۶۴ بیتی است و از همان نسخه ویندوز منفعت گیری میکند که در تراشههای قبل اینتل و AMD به کار رفته می بود؛ درنتیجه، درمورد همانندسازی باید بگوییم هیچ نگرانی برای سازگاری و مشکل عملکردی وجود ندارد.
| پردازنده اینتل Core Ultra 9 مدل 288V | پردازنده اینتل Core Ultra 7 مدل 268V | پردازنده اینتل Core Ultra 7 مدل 266V | پردازنده اینتل Core Ultra 7 مدل 258V | پردازنده اینتل Core Ultra 7 مدل 256V | پردازنده اینتل Core Ultra 5 مدل 238V | پردازنده اینتل Core Ultra 5 مدل 236V | پردازنده اینتل Core Ultra 5 مدل 228V | پردازنده اینتل Core Ultra 5 مدل 226V | |
| هستهها (هستههای P + هستههای LP E) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) | ۸ (۴+۴) |
| رشتههای پردازنده | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ | ۸ |
| حافظه کش (LLC) | ۱۲ مگابایت | ۱۲ مگابایت | ۱۲ مگابایت | ۱۲ مگابایت | ۱۲ مگابایت | ۸ مگابایت | ۸ مگابایت | ۸ مگابایت | ۸ مگابایت |
| حداکثر فرکانس توربو هسته P | تا ۵.۱ گیگاهرتز | تا ۵.۰ گیگاهرتز | تا ۵.۰ گیگاهرتز | تا ۴.۸ گیگاهرتز | تا ۴.۸ گیگاهرتز | تا ۴.۷ گیگاهرتز | تا ۴.۷ گیگاهرتز | تا ۴.۵ گیگاهرتز | تا ۴.۵ گیگاهرتز |
| حداکثر فرکانس توربو هسته E | تا ۳.۷ گیگاهرتز | تا ۳.۷ گیگاهرتز | تا ۳.۷ گیگاهرتز | تا ۳.۷ گیگاهرتز | تا ۳.۷ گیگاهرتز | تا ۳.۵ گیگاهرتز | تا ۳.۵ گیگاهرتز | تا ۳.۵ گیگاهرتز | تا ۳.۵ گیگاهرتز |
| حداکثر فرکانس گرافیک | تا ۲.۰۵ گیگاهرتز | تا ۲.۰ گیگاهرتز | تا ۱.۹۵ گیگاهرتز | تا ۱.۹۵ گیگاهرتز | تا ۱.۸۵ گیگاهرتز | تا ۱.۸۵ گیگاهرتز | تا ۱.۸۵ گیگاهرتز | تا ۱.۸۵ گیگاهرتز | تا ۱.۸۵ گیگاهرتز |
| گرافیک پردازنده | گرافیک Intel Arc 140V | گرافیک Intel Arc 130V | |||||||
| کل خطوط PCIe، فناوری تاندربولت، وایفای | 4 خطوط PCIe نسل 5 + 4 خطوط PCIe نسل 4 ۳ پورت تاندربولت 4 پورت وایفای ۷ ادغامشده | ||||||||
| حداکثر شدت حافظه | LPDDR5X۸۵۳۳ مگاترانزفر در ثانیه | ||||||||
| ظرفیت حافظه | ۳۲ گیگابایت/ رده ۲ | ۳۲ گیگابایت/ رده ۲ | ۱۶ گیگابایت/ رده ۱ | ۳۲ گیگابایت/ رده ۲ | ۱۶ گیگابایت/ رده ۱ | ۳۲ گیگابایت/ رده ۲ | ۱۶ گیگابایت/ رده ۱ | ۳۲ گیگابایت/ رده ۲ | ۱۶ گیگابایت/ رده ۱ |
| نوان پایه پردازنده | ۳۰ وات (حداقل ۱۷ وات) | ۱۷ وات (حداقل ۸ وات) | |||||||
| حداکثر توان توربو | ۳۷ وات | ||||||||
با نگاهی به نتایج بنچمارکها فهمید میشویم تراشه اسنپدراگون ایکس در انجام ماموریت های سنگین پردازشی CPU زیاد سریع تر از سری Core Ultra 2 اینتل عمل میکند. این نتایج مقداری تحول میکنند اما درکل درست می باشند اما این تراشه در ماموریت های سنگین گرافیکی، بهاندازه ماموریت های پردازشی سریع نیست. تا امروز، بین پردازندههای ساختهشده برای لپتاپ تراشههای کور اینتل اولترا بهترین پردازنده گرافیکی ادغامشده را دارند و باید این پیروزی اینتل را پذیرفت. درعینحال، گرافیک آدرنوی کوالکام در قیاس با دیگر گزینهها، ازجمله AMD و اپل، در پایینترین جایگاه قرار دارد!
هیچیک از لپتاپهای تجهیزبه این تراشهها، برای اجرای بازیهای بلاک باستر پرهزینه مناسب نیستند و این چنین هیچیک از آنها مزیت عملکردی قابلتوجهی در اجرای اپلیکیشنهای کاربردی ندارند. برای ساخت این چنین لپتاپی باید از یک پردازنده گرافیکی مجزا منفعت گیری کرد و اکنون برای کاربردهای مذکور لپتاپ قدرتمندی تجهیزبه تراشههای اسنپدراگون ایکس یا کور اولترا 2 در بازار حاضر نیست؛ در صورت تمایل برای منفعتمندی از قوت زیاد تر، باید به سراغ آخرین تراشههای AMD یا تراشههای نسل قبل اینتل بروید.
تراشه M3 اپل مورداستفاده در لپتاپهای سبک و باریک شبیه، در انجام ماموریت های پردازشی سیپییو، عملکردی بین این ۲ تراشه اراعه میدهد، یقیناً گرافیک سریعتری دارد اما باتوجهبه نتایج بازدیدهای انجامشده تا بحال، کاملاً آشکار است که کوالکام در کارکرد تکهستهای و چندهستهای در قیاس با اینتل برتری دارد و این معیار برای لپتاپهای این دسته با اهمیت ترین عامل است.
| مدل لپتاپ | Cinebench R24 (تکهستهای/چندهستهای) | Geekbench 6 (تکهستهای/چندهستهای) | 3DMark Wild Life Extreme |
| ایسر سویفت گو ۱۴ ایآی (اسنپدراگون ایکس پلاس / آدرنو) | ۱۰۷ / ۷۱۶ | ۲۴۱۳ / ۱۱۳۵۸ | ۱۰۷ / ۷۱۶ |
| اچپی امنیبوک ایکس (اسنپدراگون ایکس الیت / آدرنو) | ۱۰۱ / ۷۴۹ | ۲۳۷۱ / ۱۳۴۹۰ | ۶۹۶۵ |
| دل اینسپایرون ۱۴ پلاس ۷۴۴۱ (اسنپدراگون ایکس پلاس) | ۱۰۸ / ۷۴۹ | ۲۴۱۹ / ۱۱۸۴۴ | ۶۴۵۷ |
| دل ایکسپیاس ۱۳ ۹۳۴۵ (اسنپدراگون ایکس الیت / آدرنو) | ۱۲۱ / ۹۲۱ | ۲۹۰۵ / ۱۴۵۱۱ | ۸۳۹۷ |
| ایسر سویفت ۱۴ ایآی (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۲۱ / ۵۵۲ | ۲۷۵۵ / ۱۱۳۵۸ | ۵۲۹۴ |
| اچپی امنیبوک اولترا فلیپ ۱۴ (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی | ۱۲۱ / ۵۵۸ | ۲۴۸۹ / ۱۰۷۲۵ | ۷۵۷۳ |
| لنوو یوگا اسلیم ۷آی ادیشن آئورا (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۰۹ / ۶۲۹ | ۲۴۵۰ / ۱۰۵۶۹ | ۵۲۷۷ |
| ایسوس ذنبوک اس ۱۴ (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۱۲ / ۴۵۲ | ۲۷۳۸ / ۱۰۷۴۴ | ۷۵۱۴ |
| مکبوک ایر (ام۳) | ۱۴۱ / ۶۰۱ | ۳۱۰۲ / ۱۴۷۰۲ | ۸۰۹۸ |
عمر باتری

هر ۲ شرکت اینتل و کوالکام تصمیم داشتهاند با طراحی این ۲ تراشه لپتاپهای ویندوزی را برای رقابت بهتر با مکبوکهای اپل با عمر باتری زیاد طویلتر آماده کنند.
قیاس عمر باتری لپتاپهای تجهیزبه این پردازندهها چالشبرانگیز است؛ چون لپتاپهایی با فناوریها و وضوح نمایشگرهای متفاوت بازدید شدهاند؛ لپتاپهایی که طویلترین عمر باتری را دارند، طبق معمولً تجهیزبه نمایشگر FHD+ (1920 x 1200) IPS بودهاند؛ درحالیکه لپتاپهای تجهیزبه نمایشگر اولد 2.8K (2880 x 1800) از نظر عمر باتری در بدترین جایگاه قرار گرفتهاند؛ برای مثال، لپتاپ ایسر Swift 14 AI از تراشه Lunar Lake اینتل در کنار نمایشگر 14 اینچ FHD+ IPS منفعت میبرد و یکی از بهترین عملکردها را داشته است. در روبه رو، در لپتاپ Swift Go 14 از تراشه اسنپدراگون ایکس پلاس همراه با نمایشگر 14.5 اینچ QHD+ (2560 x 1600) IPS منفعت گیری شده و کارکرد زیاد خوبی داشته است اما در لپتاپ اچ پی OmniBook Ultra Flip 14 که تراشه Lunar Lake در آن با نمایشگر اولد 2.8K ترکیب شده، ناظر کارکرد چندان چشمگیری نیستیم.
بهطورکلی، میتوان او گفت تراشه تازه اینتل بهترین کارکرد وقتی دارد که CPU تحت سختی زیاد قرار میگیرد. این نوشته در بنچمارک Cinebench R24 که پردازندهها را با حداکثر کارایی بازدید میکند، بهوضوح دیده میبشود. اینجا، کارکرد اینتل از کوالکام بهتر است. با درنظرگرفتن همه امتیازها، مکبوک Air M3 اپل هم چنان گزینهای قوی محسوب میبشود و به گمان زیاد نسخه M4 که اغاز سال 2025 اراعه میبشود، امتیازهای بهتری به دست خواهد آورد.
مسئله مهم این است که هر ۲ تراشه Snapdragon X و Core Ultra Series 2 قدمهای مهمی برای پیشرفت پلتفرم ویندوز به شمار میروال. امروزه برخلاف قبل میتوانید بهراحتی لپتاپ ویندوزی با عمر باتری یکروزه و حتی چندروزه اشکار کنید؛ این چنین دستاوردی پیشرفت بزرگ محسوب میبشود.
| مدل لپتاپ | وبگردی | ویدیو | پنجمارک |
| ایسر سویفت گو ۱۴ ایآی (اسنپدراگون ایکس پلاس / آدرنو) | ۱۵ ساعت و ۲۲ دقیقه | ۲۱ ساعت و ۳۸ دقیقه | ۱ ساعت و ۴۲ دقیقه |
| اچپی امنیبوک ایکس (اسنپدراگون ایکس الیت / آدرنو) | ۱۰ ساعت و ۹ دقیقه | ۱۹ ساعت و ۲۸ دقیقه | ۱ ساعت و ۵۲ دقیقه |
| دل اینسپایرون ۱۴ پلاس ۷۴۴۱ (اسنپدراگون ایکس پلاس) | ۱۲ ساعت و ۲۹ دقیقه | ۲۲ ساعت و ۹ دقیقه | ۱ ساعت و ۳۷ دقیقه |
| دل ایکسپیاس ۱۳ ۹۳۴۵ (اسنپدراگون ایکس الیت / آدرنو) | ۱۷ ساعت و ۲۲ دقیقه | ۲۴ ساعت و ۱۰ دقیقه | ۲ ساعت و ۷ دقیقه |
| ایسر سویفت ۱۴ ایآی (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۱ ساعت و ۵ دقیقه | ۱۵ ساعت و ۴۶ دقیقه | ۲ ساعت و ۱۴ دقیقه |
| اچپی امنیبوک اولترا فلیپ ۱۴ (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی | ۱۴ ساعت و ۱۶ دقیقه | ۱۷ ساعت و ۳۱ دقیقه | ۲ ساعت و ۱۵ دقیقه |
| لنوو یوگا اسلیم ۷آی ادیشن آئورا (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۶ ساعت و ۴۷ دقیقه | ۱۸ ساعت و ۳۵ دقیقه | ۳ ساعت و ۳۳ دقیقه |
| ایسوس ذنبوک اس ۱۴ (کور اولترا ۷ ۲۸۵یو / اینتل آرک ۱۴۰وی) | ۱۵ ساعت و ۲۲ دقیقه | ۱۵ ساعت و ۲۲ دقیقه | ۱۵ ساعت و ۲۲ دقیقه |
| مکبوک ایر (ام۳) | ۱۹ ساعت و ۳۸ دقیقه | ۱۹ ساعت و ۳۹ دقیقه | ۳ ساعت و ۲۷ دقیقه |
سخن آخر
اگر کارایی و منفعتوری تنها معیار شما باشد، خرید لپتاپهای تجهیزبه هر ۲ تراشه به یک مقدار پیشنهاد میبشود؛ بهطورکلی Core Ultra Series 2 اینتل کارآمدتر است؛ چون زمان پردازشهای سنگین نیز کارایی خود را نگه داری میکند اما هر ۲ تراشه عرصهساز ساخت لپتاپهای ویندوزی با عمر باتری سیار طویلتر شدهاند.
در روبه رو Snapdragon X کوالکام بهطور قابلتوجهی سریع تر است. اگر سرتان شلوغ است و به کارکرد بالایی نیاز دارید، خرید لپتاپ تجهیزبه این تراشه گزینه بهتری است؛ یقیناً اگر مقصد مهم شما بازی یا ویرایش ویدیو باشد، هم چنان به پردازنده گرافیکی مجزا نیاز خواهید داشت. ما تا این مدت هیچیک از این ۲ تراشه را در لپتاپهایی دارای پردازنده گرافیکی مجزا بازدید نکردهایم اما اکنون اسنپدراگون ایکس برای لپتاپهای سبک و باریک مناسب برای منفعت گیری کاربردی از لپتاپ، ترکیب بهتری از شدت و عمر باتری اراعه میدهد.
احتمالا نیرومندترین برگ برنده تراشه کوالکام قیمت آن باشد. این تراشه زمان بیشتری در بازار بوده است اما اکنون میتوانید لپتاپهای تجهیزبه اسنپدراگون ایکس را با قیمتی بهمراتب کمتر از لپتاپهای تجهیزبه تراشه تازه اینتل تهیه کنید.
[ad_2]
دسته بندی مطالب




